➰🧥📐
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
💞(撰稿:祁静莉)“有更多精力用在教书育人上”
2024/07/18倪志雅➲
《每周质量报告》 20240512 电动自行车“上楼”为何屡禁不止?
2024/07/18赵露绿🏓
我国进一步加强珊瑚礁生态系统保护修复 为了那片“海洋中的热带雨林”
2024/07/18庾洁鸣💕
金科股份两年半亏316亿负债率91% 推重组化债保交楼半年交付2.65万套房
2024/07/18韦顺雄🖖
昆明盘龙:嵌入式解纷机制让矛盾在基层化解
2024/07/18韦睿娴🏂
马丽 对孩子选择放手的感受
2024/07/17胡艺菁☬
“百年江苏中国画代表人物巡礼”呈现江苏艺术力量
2024/07/17姜祥弘🍹
媒体:大学录取通知书为何老有错字
2024/07/17轩辕辰乐v
对中国极端民族主义:放任还是干预?
2024/07/16扶叶毅e
西班牙向乌克兰提供10辆豹式坦克
2024/07/16邱诚卿🛬